x-MU.net форум

Смысл?
Меня всем устраивает 2000.
По крайней мере он уже проверен годами и не имеет каких либо недочетов.

Что же вы виндоус 98 не юзаете? Он еще как годами проверен.
А мсскюл 2008 это да, какими там годами, всего-то 5 лет прошло, еще не проверенный годами. В 2023 году можно будет устанавливать.

в чем же он быстрее? Ставил 2008 и 2000, разницы в онлайн 80 не почувствовал.
Хотя конечно если на максимум нагрузить, то может быть будет маленькая разница. Не более.
Безопаснее?
Странно, я за эти 3 года ни одного случая не видел что бы SQL нагнули.
Удобнее?
-Тут да, может ты и прав.
Но не всем уж он удобен.
Большинство попривыкало к 2000 и с переходом на 2008 у них потом глаза разбегаются с мыслью "А как?!"

Кстати, никто не пробовал работать с sql server 2012 express ?
Как он вообще по себе?

в чем же он быстрее? Ставил 2008 и 2000, разницы в онлайн 80 не почувствовал.
Хотя конечно если на максимум нагрузить, то может быть будет маленькая разница. Не более.
Безопаснее?
Странно, я за эти 3 года ни одного случая не видел что бы SQL нагнули.
Удобнее?
-Тут да, может ты и прав.
Но не всем уж он удобен.
Большинство попривыкало к 2000 и с переходом на 2008 у них потом глаза разбегаются с мыслью "А как?!"

Кстати, никто не пробовал работать с sql server 2012 express ?
Как он вообще по себе?

Ребят, что то оффтопите часто.
На вкус и цвет товарища нет.
Мне тоже нравиться 2000скул, банальный и без визуализации, сектантов тоже много, но впаривать то не надо.

Цитата: f1x от 2013 Фев. 21, 19:40  в чем же он быстрее? Ставил 2008 и 2000, разницы в онлайн 80 не почувствовал.
Хотя конечно если на максимум нагрузить, то может быть будет маленькая разница. Не более.
Безопаснее?
Странно, я за эти 3 года ни одного случая не видел что бы SQL нагнули.
Удобнее?

Хочешь узнать в чем? ну так интернет рядом, зайди, почитай о технологиях и о принципах работы.
В данном случае, если ты держешь сервер на домашней машине под управлением ХР, то, наверно, выгоднее держать 2000 сервак, только беда в том, что сейчас бОльшая часть баз уже делаетс я под 2008.
На 2008 сервер х64 я боюсь ставить 2000 сервер, во-первых, из-за очень вероятных проблем с совместимостью, во-вторых, на 64 битную ось ставить 32х битный сервер... ну да, наверно это и удобно, но когда есть аналог более новый и х64, как раз под ось...
спорить и убеждать я не стану. у меня был опыт работы с и 2000 и с 2008 и далеко не только зайти и отресторить базы.

По поводу нагибаний - радуйся, а не хвастайся, что не видел, что такое смерть SQL. видно, не сильно пытались или не было знающих, как это сейчас называется.