Определение качества сайта: как его оценить?

[epmak]

ермак меня такие фразы каждый второй день колечят но нам смертным этого не избежать
к примеру: как поставить сервер? обьяснил
как настроить? настроил
спустья 2 часа сервер говмно багов куча начиная с телепорта в норию и закончив твистинг слэш не работает на 50-том уровне  :facepalm:
Поэтому я и слушаю проверенных людей а не новичков с опытом в 0 которые пишут такие мнения

немного не понял смысла. фразы насчет чего? насчет сайта?

Если вообще, то дело в огромном количестве просьб и "сделай то, сделай это". будучи модератором на 2х форумах, имея свой сайт, работая и учась, немного тяжко находить время на "помощь другу".

[ausmann]

фраза насчёт того что нехочеш какать не мучей анус а нубам надо везде своё "Я" вставить хотя опыта 0
Я всегда был, есть, и буду мнением ненравится не покупай пусть сайт хоть штуку стоит ктонебудь да купит. А авторов обсерать не по людски чего многие понять не хотят

[epmak]

фраза насчёт того что нехочеш какать не мучей анус а нубам надо везде своё "Я" вставить хотя опыта 0
Я всегда был, есть, и буду мнением ненравится не покупай пусть сайт хоть штуку стоит ктонебудь да купит. А авторов обсерать не по людски чего многие понять не хотят

им не я надо вставить, а все разжевать, а некоторые хотят чтоб за них сделали. а время не резиновое

[POCOMAXA]

А теперь маленькое уточнение, мы рассматриваем сайт для MU online или в общем, в связи с этим назревает вопрос, нужен сайт или часть игрового процесса. Множество настроек, квест система и т.д., а нужно ли это, на сегодняшний день, хорошему проекту. Я не беру в рассмотрение сайт Грини, по причине разработки браузерной игры, там действительно нужен много функциональный сайт, а в остальном.......
Вопрос к тем, кто держит собственные мощные проекты, какой процент игроков использует 100% возможностей сайта?
Сайт должен быть простым и понятным, для игрока, не нагружающий большим количеством возможностей, так как человек вместо игры на сервере будет сидеть на сайте, безопасным, информативным.
Исходя из вышесказанного я считаю, оптимальным вариантом MWC, на второе место я бы поставил DEW, а дальше уже как кому угодно.

Спойлер

+ он молодой, относительно того же ммв. + у меня было мало опыта работы с "нубами", я привык что человек что-то знает, соотвественно и некоторые скрипты на это "надеются", где допустим я что-то недоглядел.

[свернуть]

Леша, а тут возникает вопрос, просто игнорь, если человек не умеет элементарного, то какого он берется за установку сервера, в конце то концов, есть GOOGLE

[epmak]

речь идет о сайтах му, именно поэтому вложил цитату в 1 пост

Леша, а тут возникает вопрос, просто игнорь, если человек не умеет элементарного, то какого он берется за установку сервера, в конце то концов, есть GOOGLE

это ты у них спроси я просто бываю безотказен, в этом моя проблема.
сейчас готовлю новую версию MWC, еок что упростил, кое-что доработал, кое - что добавлю. буду надеяться что сайт всем понравится.

и я все-таки не озвучивал свою точку зрения относительно оценки.
1. это код, как чуток разбирающийся первым делом туда.
2. функционал
3. количество модулей
4. удобство (если что - подправлю сам )
ну и диз, который натянуть шибких трабл не вызывает.

теперь, откуда взялась тема: надоели трепыхания людей, которые пхп код не могут отличить от с++ или другого с-образного языка. Видел я все эти вебы внутри, с частью приходится и сейчас работать - что-то дописывать, что-то менять. так вот, убил бы на месте тех, кто говорит что какой-то из вебов круче,
если не знает, что внутри. Ну нельзя однозначно говорить об оценке веб-сейта не зная, чем он напичкан. В красивую обертку я могу завернуть любое г, но от этого это г в шоколад не превратится. Одно дело, когда люди сравнивают факты полученные от разработчика, а другое - когда слушают других, которые не больше, если не меньше(!) в этом разбираются!
и еще 1, очень тоже забавное. Запомните, защита веб сайта, это не только защита от ижектов и прочих уязвимостей в сайте, а еще и грамотная настройка веб-сервера, баз данных(все вспомнили phpmyamin), и грамотное администрирование, просмотр логов, своевременное обновление ПО. Поэтому, забавно видеть вопросы "а как с защитой?". Если сайт выкладывают, то автор постарался закрыть все "темные уголки", через которые можно было бы влезть.

простите, если кого обидел.

[InsurgenT]

не пойму ярое противоречие юзеров форума, по отношению к ммв.
вскользь упоминаете, а в расчет не берете.
а было дело, когда разрабы вебов спрашивали советов у вафлана..

дизайн вообще не как с движком рассматривать нельзя..
в большинстве случаев можно переписать весь интерфейс, не меняя не строчки кода фун-ций.

Спойлер

при без багговом сервере, на сайте вообще не нужны модули связанные с игрой.
галерея, топ, база знаний и подобное, вот все что нужно. уже есть пара ярких примеров таких серверов.
з.ы. многим важный модуль рынок, в 5-6 сезоне уже решен ОФФ-трейдом.  

[свернуть]

[Killbrum]

А теперь маленькое уточнение, мы рассматриваем сайт для MU online или в общем, в связи с этим назревает вопрос, нужен сайт или часть игрового процесса. Множество настроек, квест система и т.д., а нужно ли это, на сегодняшний день, хорошему проекту. Я не беру в рассмотрение сайт Грини, по причине разработки браузерной игры, там действительно нужен много функциональный сайт, а в остальном.......
Вопрос к тем, кто держит собственные мощные проекты, какой процент игроков использует 100% возможностей сайта?
Сайт должен быть простым и понятным, для игрока, не нагружающий большим количеством возможностей, так как человек вместо игры на сервере будет сидеть на сайте, безопасным, информативным.
Исходя из вышесказанного я считаю, оптимальным вариантом MWC, на второе место я бы поставил DEW, а дальше уже как кому угодно.

Спойлер

+ он молодой, относительно того же ммв. + у меня было мало опыта работы с "нубами", я привык что человек что-то знает, соотвественно и некоторые скрипты на это "надеются", где допустим я что-то недоглядел.

[свернуть]

Леша, а тут возникает вопрос, просто игнорь, если человек не умеет элементарного, то какого он берется за установку сервера, в конце то концов, есть GOOGLE

полностью поддерживаю о том какой должен быть сайт. Лично честно признаюсь... я Лешу (для нас) просил выкинуть 90% его сайта =). То есть именно функционала. Я даже топ не хотел оставлять ) ибо для меня сайт не более визитки. А всяческие квест системы, кузни, веб-шопы... это только ухудшает (!) атмосферу.

[Everybody]

Сайт как визитка хорошо подметил. Если так прикинуть то му идет в развитие заимствуя новшества которые идут по стандарту в популярных MMORPG (не учитывая что в старенькой ultima online рынок изначально был).
мысли вслух: А ведь веб можно вообще сделать простым хоть на html, где должно быть только информация и описание сервера, остальное на форуме. Регистрация через форум как некоторые делают. Статистика при входе в игру (как сделано в Ether Saga)

Спойлер

[свернуть]

... как отметил Insurgent  это при безбаговом сервере.